365bet官网官网888bc

您当前位置:首页 >> 精选案例

黄甲、黄乙与告中国××财产保险股份有限公司×

时间:2015-01-25 16:21:41 点击:
      原告黄甲。
      原告黄乙。
      二原告共同委托代理人谭××。
      被告中国××财产保险股份有限公司××司,住所地:广东省深圳市××与××路××广场××楼、2栋802、804。
      负责人尤××。
      委托代理人颜×。
      委托代理人李××。
      被告刘××。
      委托代理人邓××。
      被告深圳市××鹤集装箱运输有限公司,住所地:广东省××盐田区北山道和盐田路××西南××22C。
      法定代表人蒋××。
      原告黄甲、黄乙与被告中国××财产保险股份有限公司××司(以下简称平安××公司)、被告刘××、深圳市××鹤集装箱运输有限公司(以下简称双××公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2012年9月11日立案受理后,依法组成由审判员曾麟担任审判长,人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭,于2012年12月14日公开开庭审理了本案。书记员陈金妹担任记录。原告黄甲及其委托代理人谭××,被告平安××公司的委托代理人颜×,被告刘××的委托代理人邓××到庭参加诉讼。被告双××公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
      原告黄甲、黄乙诉称,2012年5月24日,被告刘××驾驶被告双××公司所有的粤B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车(牵引粤BEE29挂号“明甲”牌重型集装箱半挂车)沿古亭大道由南向北行驶至静兰立交桥下时,在右转弯过程中,适遇受害人黄丙(系二原告儿子)搭乘另一受害人黄丁驾驶的桂B×××××号“豪达”牌二轮摩托车行驶至此,半挂牵引车右前角与摩托车碰撞,造成黄丁、黄丙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,黄丁与被告刘××负事故同等责任,黄丙无责任。事故发生后,被告刘××已支付赔偿款16000元,但对二原告的其他损失未予赔偿。因上述半挂牵引车、半挂车在被告平安××公司投保了交强险、商业第三者责任险,二原告损失:医疗费546.46、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、交通费500元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人即原告黄甲、黄乙生活费共33688元,以上合计人民币501172.75元,扣除被告刘××已经支付的16000元,余款482890.46元应由三被告予以赔偿,并由三被告承担本案诉讼费用。
      原告黄甲、黄乙在举证期限内提供的证据有:
      1、道路交通事故认定书一份,证明黄丁与被告刘××负本事故同等责任、黄丙无责任。
      2、死亡医学证明乙、火化证明、户口注销证明各一份,证明受害人黄丙因本事故受伤于2012年5月24日抢救无效死亡。
      3、常住人口登记卡一份,柳江县穿山镇木团村民委员会出具的《证明》两份,证明二原告生育黄丙等子女五人,二原告现无劳动能力、经济来源。
      4、广某某马某某机械制造股份有限公司《上岗证》、《劳动合同》、以及该公司出具的《证明》各一份,证明受害人黄丙从2010年7月至2011年3月在该公司某作。
      5、柳州市人民医院门诊收费收据二份。证明二原告支出受害人黄丙抢救费546.46元。
      被告平安××公司辩称,一、粤B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、粤BEE29挂号“明甲”牌重型集装箱半挂车在该公司投保了机动车第三者责任某制险和商业第三者责任险,对于二原告因事故导致的损失,该公司在两份交强险分项限额范围内予以赔偿,不足部分,在商业第三者责任险限额范围内,按责任比例,并根据条款约定进行赔付。二、对二原告主张的丧葬费没有异议;交通费、精神抚慰金过高,分别认可200元、10000元;被扶养人生活费,因原告黄乙与黄甲系夫妻关系,互有扶养义务,扶养人应按6人计算;原告黄甲事故发生时未满60周岁,故其主张的被扶养人生活费不予认可;死亡赔偿金按农村标准计算。
      被告平安××公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
      被告刘××辩称,一、其是被告双××公司司机,对交警部门做出的事故认定书没有异议。事故发生后,其已赔偿二原告16000元。二、对二原告的损失计算及赔付,与被告平安××公司答辩意见一致。
      被告刘××举证如下:
      1、刘××的驾驶证一份;粤B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、粤BEE29挂号“明甲”牌重型集装箱半挂车行驶证二份。
      2、粤B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车交强险保险单、商业第三者责任险投保单各一份,粤BEE29挂号“明甲”牌重型集装箱半挂车交强险保险单一份。证据1、2证明被告双××公司是上述车辆所有人,为车辆在被告平安××公司投保交强险和商业第三者责任险。
      被告双××公司未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
      经庭审质证,被告平安××公司、刘××对二原告举证1、2、3、4、5真实性无异议,但对证据3中村民委员会出具的《证明》认为村民委员会不具有证实二原告是否丧失劳动能力的资质,不予认可;对证据4认为是在事故发生前形成的,与本案无关,不予认可。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认,对证据3的《证明》和对证据4,被告平安××公司、刘××虽不予认可,但未能提供足以反驳的相反证据,本院对上述证据予以采信。
结合全案证据,本院确认以下法律事实:
      2012年5月24日,被告刘××驾驶被告双××公司所有的粤B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车(牵引粤BEE29挂号“明甲”牌重型集装箱半挂车)沿本市古亭大道由南向北行驶至静兰立交桥下时,在右转弯过程中,适遇受害人黄丙搭乘另一受害人黄丁驾驶桂B×××××号“豪达”牌二轮摩托车行驶至此,半挂牵引车右前角与摩托车发生碰撞,造成黄丁、黄丙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,黄丁与被告刘××负事故同等责任,黄丙不负事故责任。事故发生后,黄丙在柳州市人民医院经抢救无效死亡,原告支出医疗费合计人民币546.46元。
      原告黄甲、黄乙系夫妻关系,均为柳江县穿山镇木团村农民,无劳动能力和生活来源。二原告生育黄丙等子女五人。黄丙自2010年7月起在柳州市工作。
被告刘××系被告双××公司司机。粤B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告平安××公司投保机动车第三者责任某制险和商业第三者责任险(不计免赔率,保险金额为1000000元),并投保了交通事故精神损害赔偿附加险(保险金额为50000元),粤BEE29挂号“明甲”牌重型集装箱半挂车在被告平安××公司投保机动车第三者责任某制险。
      因双方就赔偿事宜未能协商一致,遂引起本案纠纷。本事故另一受害人黄丁的父母亦就本事故引起的纠纷另案诉讼。
      本院认为,本事故经交警部门确认,被告刘××与事故另一受害人黄丁负同等责任,受害人黄丙无责任,双方对此均无异议,本院予以确认。二原告因本事故导致的损失应获得赔偿。根据各方当事人在原告损失计算上的分歧意见,本院争议焦点为:1、二原告主张的各项损失应当如何计算?2、二原告损失应如何赔付?
      本院认为,本事故经交警部门确认,被告刘××与事故另一受害人黄丁负同等责任,受害人黄丙无责任,双方对此均无异议,本院予以确认。二原告因本事故导致的损失应获得赔偿。根据各方当事人在原告损失计算上的分歧意见,本院争议焦点为:1、二原告主张的各项损失应当如何计算?2、二原告损失应如何赔付?
      对争议焦点1,本院计算如下:1、丧葬费,按2012年广西职工月平均工资计算六个月为17076元(2846元/月×6个月)。2、死亡赔偿金。(1)根据二原告提供的证据,受害人黄丙事故发生前在柳州市连续工作一年以上,经常居住地为城市,故死亡赔偿金应按2012年广西城镇居民人均可支配收入标准计算二十年,为377080元(18854元/年×20年)。(2)根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定,被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案二原告诉请的被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金一项。死者黄丙的被扶养人即原告黄甲、黄乙生育子女五人,且根据《婚姻法》第二十条的规定,夫妻有互相扶养的义务,故二原告的扶养人均为6人。被扶养人生活费按2012年广西农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年,为28073.3元(4211元/年×20年÷6人×2人)。综上,死亡赔偿金合计人民币405153.3元(377080元+28073.3元)。3、交通费,二原告虽未就此举证,本院结合受害人黄丙抢救和亲属办理丧葬事宜的实际情况,对二原告主张的交通费500元予以确认。4、医疗费,根据医疗机构出具的收款凭证,确定为546.46元。以上1-4项合计人民币423275.76元。
      对争议焦点2,本院认为,由于被告刘××系被告双××公司司机,被告双××公司分别为其所有的半挂牵引车和半挂车在被告平安××公司投保机动车第三者责任某制险,为半挂牵引车在被告平安××公司投保商业第三者责任险(不计免赔率,保险金额为1000000元)并投保交通事故精神损害赔偿附加险(保险金额为50000元)。本事故两位受害人的父母均就本纠纷诉至本院,故本院酌定由被告平安××公司分别在两份交强险限额范围内承担两案原告的损失。本院确定的二原告损失已超出交强险伤残赔偿限额,故被告平安××公司应当在机动车第三者责任某制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告人民币546.46元,在伤残赔偿限额范围内赔偿二原告人民币110000元,以上合计110546.46元。超出交强险责任限额的部分为312729.3元(423275.76元-110546.46元)。由于被告刘××与本事故另一受害人黄丁负同等责任,本案受害人黄丙无责任,故本院根据被告刘××的过错程度酌定其对二原告的上述损失承担50%的赔偿责任,即156364.65元。扣除被告刘××已支付的16000元,余款为140364.65元。此款由被告平安××公司在半挂牵引车的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
      关于原告主张的精神损害抚慰金,本案交通事故致受害人黄丙死亡,给二原告造成严重精神损害,结合被告刘××的过错程度,本院酌情支持20000元。此款由被告平安××公司在半挂牵引车的交通事故精神损害赔偿险限额范围内予以赔偿。
      综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:
      一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三车责任某制保险责任限额范围内赔偿给原告黄甲、黄乙人民币110546.46元;
      二、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告黄甲、黄乙人民币140364.65元;
      三、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故精神损害赔偿险限额范围内赔偿给原告黄甲、黄乙精神损害抚慰金人民币20000元;
      四、驳回原告黄甲、黄乙的其他诉讼请求。
      案件受理费人民币8543元(原告已向本院预交),由原告黄绍论、秦连秀负担3751元,被告中国××财产保险股份有限公司××司负担4792元。
      上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。



                                                                                                                                         审 判 长  曾 麟
                                                                                                                                         人民陪审员  郑敏琳
                                                                                                                                         人民陪审员  李 莉
                                                                                                                                       二?一二年十二月十九日
                                                                                                                                         书 记 员  陈金妹




附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

免责声明

一、本网站所刊发、转载的相关信息来源于网络,旨在传递更多法律服务信息和交流之目的,若本网站无特别声明,其版权均归着作权人或页面内声明的版权人所有;但若本网站有明确声明,该信息为本网站单独或与作者共同享有版权,有关媒体、网站或个人如需使用,须取得本网站的书面授权,未经授权严禁转载或用于其它商业用途。
二、若有关媒体、网站或个人从本网站下载使用法律文书范本、文章、图片等相关信息,请在转载、使用该等信息时务必尊重该信息的版权或相关权利,保留本网站注明的“来源于本站”,并自行承担版权、商标权等法律责任;若擅自篡改或以其他方式损害“北京刑事辩护网”网站的相关信息,本网保留追究其法律责任的权利。
三、本网站中相关信息的版权或相关权利仅归原作者所有,若作者有版权声明的或该信息从其它网站或媒体转载而附带有原所有站或媒体的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。
四、本网站在刊发相关信息时,由于网络的特殊性,无法及时确认相关信息的权利人或与权利人取得联系;若任何单位或个人认为本网站信息内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本网站电话或书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本网站在收到上述法律文件后,将会尽快根据相关法律规定采取妥善处理措施,及时消除影响。
五、本网站范围内所有相关文章仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
六、凡本网没有注明文章来的源的相关信息,是本网工作人员转载于网络,是为学习交流使用,此类稿件不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。如转载稿件涉及版权等问题,请作者速与本网取得联系,本网将视实际情况予以及时删除处理。本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,本站将予以删除。
其他事项声明
1、本法律声明未涉及的问题参照国家有关法律法规规定,若本声明与国家法律法规冲突时,以国家法律法规为准。
2、若因本网站产生任何诉诸于诉讼程序的法律争议,将以本网站所有者所在的法院为管辖法院,除非法律对此有强制性规定。
 

联系我们

365bet官网官网888bc_365bet官网 app下载_365bet官网体育官网
地址:北京市朝阳区(CBD)东大桥路8号尚都国际中心A座710室
邮编:100020
电话:010-58701975   010-58701965
传真:8610-58703629转8009 
邮箱:zhongdun88@126.com