365bet官网官网888bc

您当前位置:首页 >> 机动车险

机动车交通事故责任强制保险的原则与模式

时间:2015-01-25 15:20:43 点击:
  《机动车交通事故责任强制保险条例》第6条规定,保监会按照机动车交通事故责任强制保险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率。依此规定,我国机动车交通事故责任强制保险的经营原则为“不盈利不亏损”原则。
  所谓“不盈利不亏损”原则,是指保险公司在厘定机动车交通事故责任强制保险费率时只考虑成本因素,不设定预期利润率,即保险费率构成中不含利润。也就是说,不盈利不亏损体现在费率制定环节,而不是简单等同于保险公司的经营结果。保险公司在实际经营过程中,可以通过加强管理、降低成本来实现微利,也可能由于新环境下赔付成本过高而出现亏损。
  机动车交通事故责任强制保险采取何种经营原则,是由该险种的性质决定的,并与其经营模式相适应。
  依保监会(2004)44号《关于调整机动车第三者责任保险及其附加险条款费率等有关问题的紧急通知》,《道路交通安全法》实施以前的机动车第三者责任保险为商业性保险。2004年5月1日实施的《道路交通安全法》第17条规定:“国家建立机动车第三者责任强制保险制度。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第45条:“本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的,保险期满,应当投保机动车交通事故责任强制保险。”此种强制保险的性质如何呢?有学者认为,依上述条例所确定的“不盈利不亏损”的经营原则,其应为社会保险;有学者则认为,既然该条例规定强制保险业务交由保险公司经营,保险公司承担风险,政府只负责监管,那么其就应为商业保险,应允许保险公司盈利,至少是微利。
  从性质上看,机动车交通事故责任强制保险是一种带有社会保险性质的国家法定保险。机动车交通事故责任强制保险虽然不是严格意义上的社会保险,也不是社会保障机制中的一种,但从功能上却发挥着社会保障功能的作用,因此可以说机动车交通事故责任强制保险属于一种“类社会保险制度”或“准社会保险制度”。也正因为如此,许多国家对机动车交通事故责任强制保险采“不盈利不亏损”的原则。与此相适应,其经营模式为专营公司经营和商业保险公司经营,其中商业保险公司经营又分为代办式和独立经营式两种。所谓专营公司经营,是指由国家设立的专门经营强制保险的公司,独家经营机动车交通事故责任强制保险,或者设立专门的经营机动车交通事故责任强制保险的公司进行该险种的运营。商业保险公司运营,是指利用现有的商业保险公司进行强制保险运营,其中代办模式是指各保险公司仅作为受托人代国家经营该险种,代办强制保险的承保和理赔义务,不承担盈亏责任,仅收取代理费用。在这种经营模式下,强制保险的经营风险全部由国家承担;独立经营模式,是指由各适格的商业保险公司独立经营该险种,按照商业保险的经营理念开展此项业务活动。由于商业保险公司独立经营该险种时,应自担经营风险,自负盈亏,因而采取此模式的国家或地区采取“微利”的经营原则,至少并不禁止保险公司从强制保险业务中获利。如在我国台湾地区,强制保险采取商业运营模式,保险公司之间可以竞争,保险监管机构按照车辆用途、风险程度等因素制定详细费率表,供保险公司参考;在新加坡,强制保险实行完全的市场竞争,强制保险的条款、费率及其它事宜,与商业保险基本相同;在德国,强制保险的条款费率完全放开,保险监管机构不进行干预,监管目标通过对偿付能力指标的监管来实现。
  从我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定来看,其经营原则与经营模式是相冲突的,即一方面采取“不盈利不亏损”的经营原则,另一方面又实行保险公司独立运营的模式。在我国采取商业化运营模式后,商业保险公司又不能以营利为目的,尽管该条例规定了一些“不盈利不亏损”经营的保障措施,但该强制保险制度将仍面临着很多现实的障碍:其一,保险公司经营强制保险业务,应当与其它业务分开管理,单独核算。但考虑到该险种的经营必然会与其他险种的经营共同占用公司资源、渠道、人力等,因而完全独立核算在目前商业保险公司的体制和机制条件下是无法进行的。而且,在实行分业经营、单独核算和经营亏损如何弥补没有明确的情况下,如果强制保险没有盈余,甚至出现亏损,投保人和受害人的利益如何保障又成为了一个现实的问题。其二,如果按照保险公司总体“不盈利不亏损”原则,总有部分保险公司因亏损而退出,导致强制保险经营主体的不足,并最终影响强制保险制度功能的充分发挥。其三,在“不盈利不亏损”原则下,强制保险尽管采用浮动费率来遏制高风险投保人,但其调节力度有限,致使少数高风险投保人(不良驾驶人)的责任风险可能会由大多数投保人(优良驾驶人)分担,无法体现社会公平。其四,要求保险公司不以营利为目的,保险公司之间的竞争机制难以形成,保险公司在改进服务质量、提高服务水平方面投入不足,服务水平将得不到有效提高。其五,保监会要判断机动车交通事故责任强制保险业务总体上不盈利不亏损是一件非常困难的事情。
  总之,要求商业保险公司在奉行“不盈利不亏损”的经营原则下独立运营该险种,而且规定保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务,实际上等于让商业保险公司背上了立法赋予的“政策性负担”,转嫁了本应由政府承担的社会性责任。在构建我国机动车交通事故责任强制保险制度时,必须贯彻“经营原则与经营模式相匹配”的原则。如果采取“不盈利不亏损”的原则,则应当由国家设立经营强制保险的专营公司独家经营强制险,或交由各适格的商业保险公司代办,支付代理费用;如果由各商业保险公司独立运作,则应当允许其盈利,但可以通过对保险费率的调节限定盈利的幅度。从发达国家或地区的经验来看,对机动车交通事故责任强制保险采取何种经营模式持相当谨慎的态度。
    我国台湾地区在机动车交通事故责任强制保险的立法过程中,对采取何种经营模式(即实行公办公营还是公办民营)进行了长时间的论证。考虑到实行公办民营可以充分发挥保险公司经营网点众多、经营成本相对低廉、经营经验比较丰富等优势,有利于克服政府在财政、人力、资源等方面的不足,最终采取了公办民营的商业化运营模式。此外,美国、德国、日本机动车交通事故责任强制保险也可能是基于相同的原因亦采取商业性保险公司经营模式。有鉴于此,并基于我国目前仍处于社会主义初级阶段的现实,我国的机动车交通事故责任强制保险可采取由各商业保险公司独立运营模式,并允许其盈利,但应通过对保险费率的调节限定盈利的幅度。

免责声明

一、本网站所刊发、转载的相关信息来源于网络,旨在传递更多法律服务信息和交流之目的,若本网站无特别声明,其版权均归着作权人或页面内声明的版权人所有;但若本网站有明确声明,该信息为本网站单独或与作者共同享有版权,有关媒体、网站或个人如需使用,须取得本网站的书面授权,未经授权严禁转载或用于其它商业用途。
二、若有关媒体、网站或个人从本网站下载使用法律文书范本、文章、图片等相关信息,请在转载、使用该等信息时务必尊重该信息的版权或相关权利,保留本网站注明的“来源于本站”,并自行承担版权、商标权等法律责任;若擅自篡改或以其他方式损害“北京刑事辩护网”网站的相关信息,本网保留追究其法律责任的权利。
三、本网站中相关信息的版权或相关权利仅归原作者所有,若作者有版权声明的或该信息从其它网站或媒体转载而附带有原所有站或媒体的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。
四、本网站在刊发相关信息时,由于网络的特殊性,无法及时确认相关信息的权利人或与权利人取得联系;若任何单位或个人认为本网站信息内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本网站电话或书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本网站在收到上述法律文件后,将会尽快根据相关法律规定采取妥善处理措施,及时消除影响。
五、本网站范围内所有相关文章仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
六、凡本网没有注明文章来的源的相关信息,是本网工作人员转载于网络,是为学习交流使用,此类稿件不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。如转载稿件涉及版权等问题,请作者速与本网取得联系,本网将视实际情况予以及时删除处理。本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,本站将予以删除。
其他事项声明
1、本法律声明未涉及的问题参照国家有关法律法规规定,若本声明与国家法律法规冲突时,以国家法律法规为准。
2、若因本网站产生任何诉诸于诉讼程序的法律争议,将以本网站所有者所在的法院为管辖法院,除非法律对此有强制性规定。
 

联系我们

365bet官网官网888bc_365bet官网 app下载_365bet官网体育官网
地址:北京市朝阳区(CBD)东大桥路8号尚都国际中心A座710室
邮编:100020
电话:010-58701975   010-58701965
传真:8610-58703629转8009 
邮箱:zhongdun88@126.com